von mikelbig » Montag 17. Juni 2019, 17:14
Schöne Matrix, nur nicht wirklich hilfreich.
Prinzipiell könnten alle Hypothesen zutreffen, sofern sie keinen Widerspruch in sich beinhalten.
Im vorliegenden Falle widersprechen sich Hypothesen 2 und 4, was aber aus der Matrix nicht hervorgeht.
Die Matrix zeigt ohne weitere Interpretation/Auswertung nur, dass sich H2 und H4 widersprechen, also nur eine von beiden (wenn überhaupt) zutreffen kann. Man bräuchte eine Dimension mehr, um bi-direktionale und noch mehr um zirkuläre Abhängigkeiten aufzulösen.
Besserer Ansatz: man nehme eine Hypothese und ersetze jeden 'wahr'- Teil gegen die jeweilige Hypothese.
Dann bekommt man bei Hypothese 2: 'Hypothese 2 ist wahr, Hypothese 6 ist falsch und Hypothese 6 ist wahr." Wodurch Hypothese 2 sich als falsch herausstellt (Widerspruch bez. Hypothese 6, währen die Aussage zu Hypothese 2 trivial ist.). Dadurch lässt sich in H1 und H4 der Term 'Hypothese 2 ist falsch' durch 'wahr' ersetzen.
Entsprechendes gilt für H4.
Es ergibt sich:
H1: H3 ist wahr
H2: falsch
H3: H5 ist wahr
H4: falsch
H5: H1 ist wahr
H6: H5 ist wahr
Machen wir das Spiel weiter, landen wir bei H1 und damit bei H3 und H5 bei einem trivialen Ergebnis: H1: H3 ist wahr = H5 ist wahr = H1 ist wahr = trivial (alle drei sind entweder wahr oder falsch).
H6 gibt an, dass H5 wahr ist, was auf Grund der Trivialität von H5 bedeutet, dass Entweder H1+H3+H5 wahr sind oder H6 falsch ist.
Da es mindestens eine wahre (oder eigentlich: zutreffende) Hypothese geben soll, muss entweder H1, H3 oder H5 als wahr angenommen werden, was damit auch die anderen beiden und schließlich H6 bestätigt.