Also, ich könnte mich jetzt natürlich aufregen und auf die öffentlich-rechtlichen Sender schimpfen, warum die schon wieder die Gebühren erhöhen. Und wäre mit dieser Meinung wohl in bester Gesellschaft
Aber ich sehe es ein bisschen anders. Ich denke, ARD und ZDF bieten bei den meisten Sendungen schon eine recht hohe Qualität und die ist halt nicht umsonst zu haben. Wenn ich mir z. B. das Korrespondenten-Netz anschaue, die haben an jedem wichtigen Ort auf der Erde ihre Mitarbeiter. Das ist gar nicht zu vergleichen mit den privaten Sendern. Ich bin froh, dass ich nicht auf die Nachrichten von denen angewiesen bin, wo es hauptsächlich um den Tratsch von irgendwelchen Promis geht.
Und beim Sport ist es ähnlich. Zwar hat die ARD jetzt auch viel Werbung in der Sportschau, aber es ist immer noch um ein gutes Stück erträglicher als früher bei den Privaten. Gleiches gilt z. B. auch beim Skispringen.
Und 50 % in 10 Jahren sind zwar nicht gerade wenig, aber wenn man es mit den Preisen von anderen Produkten vergleicht, dürfte sich die Erhöhung im Mittelmaß bewegen. Die Preise für Eis, Schokolade oder einen Restaurantbesuch sind um weit mehr als 50 % gestiegen.
Aber ganz ohne Kritik kommen die Öffentlich-Rechtlichen bei mir auch nicht weg. Ich finde, ARD und ZDF müssten mehr zusammen arbeiten. Brauchen die beiden zusammen wirklich 6 digitale Fernsehsender (Eins Extra, ZDF dokukanal usw.) oder würden da nicht vielleicht zwei genügen? Braucht man wirklich 3sat [b8li]und[/b8li] Arte oder würde da nicht [b8li]eine[/b8li] Zusammenarbeit mit anderen Ländern reichen? Und vor allem, braucht wirklich jede Rundfunkanstalt vier oder noch mehr Radioprogramme?
Alles in allem muss ich sagen, dass mir das Programm von ARD und ZDF die 18 Euro im Monat wert ist. Wobei es natürlich auch noch, wie oben beschrieben, Einsparpotentiale gibt. Und ich kenne jetzt nicht die genaue Preisstruktur von Premiere, aber ich glaube für 18 Euro im Monat kriegt man da bei weitem nicht so viel geboten wie bei ARD und ZDF.
