Zahlenpyramide 2

[Schmetterlingchen]

Seid froh, dass ich kein Baumeister aus dem alten Ägypten bin. Die hätten mich bei den ungleich großen Steinen sicherlich nicht allzu lange an den großen Pyramiden bauen lassen



Gleiches Bild wie letztes Mal:
Zwei nebeneinander stehende Felder verbunden mit einer Rechenoperation ergeben das zentral darunter stehende Feld. Dabei spielt die Reihenfolge der Felder keine Rolle. Negative Zahlen sind nicht enthalten.

[black]

Mehr ->

ASCII-Art :

               17     4
            50    68     4
         18    18    17    68         
     100     1    35    51    17
   41    99    35    16    3     2
      58    64    51    48     5

Bin gespannt, ob's noch andere Lösungen gibt.

[spargeltarzan]

@black

Mehr ->

Was meinst Du mit "ASCII-Art "?

Hast Du nicht gerechnet, sondern rechnen lassen?

[black]

@spargeltarzan:

Mehr ->

Da ich kein Grafik-Programm nutzte, um die Pyramide zu zeichnen, sondern dies nur mit (Leer-)Zeichen tat, bezeichnete ich mein Werk
selbstironisch als ASCII-Art.

Ich hab nicht rechnen lassen. Aber richtig errechnet hab ich die Lösung selbst auch nicht.
Sie fiel mir eher intuitiv zu und ging am Ende glücklicherweise auf.

[Schmetterlingchen]

Faule Socke @black

Ob die Lösung stimmt, sag ich euch später...

[Rama]

Mehr ->

ASCII-Art :

               17     4
            50    68     4
         18    18    17    68         
     100     1    35    51    17
   41    99    35    16    3     2
      58    64    51    48     5

Bin gespannt, ob's noch andere Lösungen gibt.

Hallo Leute,
ich bin nicht so schlau, geschweige, dass mir soetwas intuitiv einfällt.
Aber kann man die Rechnung erklären? Ich sehe nur Zahlen, und keine Operanden.
LG
Rama

[black]

Aber kann man die Rechnung erklären? Ich sehe nur Zahlen, und keine Operanden.

Falls du das Herleiten einer Lsg. meinst:
Falls du das Testen einer Lsg. meinst:

Mehr ->

Das Verküpfen zweier Zahlen mit einer der 4 Grundrechenarten (+ - * /),wobei man sich die Reihenfolge der zwei Zahlen in der Operation aussuchen kann, kann ja nur zu maxiamle 6 verschiedenen Ergebnissen führen, die meist in ganz anderen Größenreginonen liegen.

Die Zahl unter 17 und 4 könnte folgende Werte annehmen: 21, 68, 13, -13, 4/17, 17/4 (k.A., ob nur Ganzzahlen erlaubt sind. Die -13 ist laut Tipp aber nicht ok.)

Wenn einer der Werte also unter dem Paar 17 u. 4 steht, ist der Teil schon mal richtig. Das muss man nun für alle Paare, unter denen ein Feld existiert, testen. (Die Rechenoperation ist nicht zwingend bei jedem Paar die gleiche.)

[Schmetterlingchen]

Ich glaube neue Lösungsversuche sind nicht mehr zu erwarten.

Zumal blacks Lösungsvorschlag auch völlig richtig ist.
Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass es hier eine alternative Lösung gibt. Wäre doch sehr viel Zufall dabei.

Aber vielleicht könnt ihr das auf dem Computerwege herausfinden? Würde mich schon irgendwie interessieren