Mathemagier 2

[Banone]

HIer mal ein zweites Mathemagier Rätsel... könnte ein bisschen seltsamer sein aber Lösbar.

Ein Mathematiker denkt sich Aus spaß mal -unendlich durch +unendlich zu teilen. Er denkt sich es wäre doch langweilig ein vorhererwartetes Ergebnis zu bekommen und radiert sich einen Strich weg.
Sein Ergebnis ist fazinierender Weise ein ganzzahiges vielfaches von 4.
Welchen Strich radierte er aus und welche Zahl war sein ergebnis?
Vollziehe nach. (es ist gut möglich mehrere ergebnisse zu haben, allerdings habe ich eine Musterlösung)

Viel spaß^^

[Abyssdiver]

Mehr ->

+- 88? indem er den bruchstrich wegstreicht?

[Banone]

Mehr ->

+- 88? indem er den bruchstrich wegstreicht?

Mehr ->

gute überlegung aber auch nicht ganz richtig .... ansatz ist gut ;D

[Shinichi_Holmes]

1. Lösung

Mehr ->

Er hat den Bruchstrich wegradiert => - ∞ + ∞ = 0

2. Lösung

Mehr ->

Unendlich in Zahlen geschrieben (Buchstabennummer=Ziffer) ist 211451441283, streicht man das ''l'' unter dem Bruchstrich ergibt sich -211451441283/2114514483= -100

[Buchling]

1. Lösung:

Mehr ->

- wird weggestrichen
also 8 : + 8 = 1

2. Lösung

Mehr ->

Ein Strich vom Plus wegstreichen:
- 8 : - 8 = 1

[Shinichi_Holmes]

Wow...Und so jemand soll ein Rätsel des Jahres gemacht haben? Die Lösungen, die du gepostet hast sind nicht korrekt.
1 ist kein ganzzahliges Vielfaches von 4.

[Kolabord]

Und so jemand soll ein Rätsel des Jahres gemacht haben?

Nur weil jemand beim Lösen eines Rätsels einen Fehler gemacht hat, heißt das nicht, dass dieser nicht ein völlig anderes Rätsel entwickeln kann, welches von einer Mehrzahl an Forumsmitgliedern gemocht wird.
Übrigens ist die Lösung 0 von dir auch nicht ganzzahliges Vielfaches von 4, wenn 1 es nicht ist.

Denk beim nächsten Mal etwas über die Beiträge nach, die du hier veröffentlichst.

[Shinichi_Holmes]

Wow...meine Hoffnung in dieses Forum ist gerade vollkommen zerstört worden. Auf nimmer wiedersehen.
PS: 4*0 = 0 0 ist eine ganze Zahl, wie jedes Kleinkind weiß...

[Phoenix]

Ich mische mich ja nur ungern ein, aber eines möchte ich dann doch loswerden. Es mag zwar stimmen, dass 0 ein Vielfaches von 4 und 1 hingegen nicht ist, aber das tut nichts zur Sache. Es reicht aus, bei Fehlern höflich darauf hinzuweisen. Jeder macht welche (Auf Nimmerwiedersehen; Die Lösungen, die du gepostet hast, sind nicht korrekt (Komma fehlt); Es handelt sich um das Rätsel des Monats und nicht des Jahres), auch du!
Kolabord hat Recht: Das eine hat mit dem anderen nichts, beziehungsweise nicht direkt etwas zu tun. Bei der Wahl zum Rätsel des Monats/Jahres spielt die subjektive Einschätzung die tragende Rolle, nicht die Tatsache, ob der Ersteller des Rätsel schon einmal einen Fehler gemacht hat oder nicht. Ob du einen triftigen Grund im Irrtum zweier Forumsmitglieder ebendieses zu verlassen, siehst, ist dir überlassen.

[Cujo]

Auf nimmer wiedersehen.

Ich denke, damit ist die Diskussion beendet worden und wir können uns wieder dem Rätsel widmen.

Welchen Strich radierte er aus und welche Zahl war sein ergebnis?